据《安徽商报》6月12日报道，安徽省2011年公务员面试6月11日拉开大幕，面试首日都有哪些试题？记者了解到当天测试的三道题目，其中之一是：单位让你去基层发放慰问品，有新闻媒体现场采访，但却出现基层群众反应分配不公平问题，且群众情绪激动，你将如何处理？

    读者们可以不注意题目中那句“有新闻媒体现场采访”，但是，考生如果忽略了这几个字，那就很可能出现“杯具”——从命题看，主角不单单有“基层群众”，更有“新闻媒体”，在“你”的眼中谁更重要，请“你”自行掂量。

    或许有人对这个说法不以为然，或许考题的命题者要辩解说没这个意思，可是，既然如此，“有新闻媒体现场采访”赫然出现在题目中，你倒说说这究竟代表什么意思呢？否则，何不略去？本来，一个单位去基层发放慰问品，基层群众感觉分配不公有意见，乃是经常碰到的问题，但此类情况进入考题后，就被题目中的前提“有新闻媒体现场采访”搞复杂了。

    按理说，一旦“送温暖”送出问题，安抚群众之际反而激怒群众，去做好事的单位在尴尬之余只能是先行查清事实、找出问题。如果自己没有问题，就做好解释工作，力求获得不明真相群众的理解；若自己确有疏漏，那就赶紧补救，马上道歉，让分配不公回归公平公正，用行动来换取群众的谅解。显然，有没有新闻媒体现场采访，当事人该做的事情都是一样的，不能因为有或没有新闻媒体在场，而采取“话分两头，各表一枝”的对策。

    考生面临的问题，难就难在题目中已经明说“有新闻媒体现场采访”了。按照以往的“经验”，在那个情境下，对付媒体有很多办法——比如请媒体人士吃饭以套近乎，比如给媒体人士送红包希望选择性报道，比如恐吓媒体人士让其不敢“乱报道”，比如迂回在后方请人对媒体打招呼要求不报道……可是，倘若考生如此回答，恐怕不符合政治正确的要求；而倘若考生据实回答，说是不管媒体是否在场我们都一样老老实实做事，至多只是对媒体多做几句解释工作，请媒体客观报道完事件的全过程，这样回答是否会符合“要求”呢？从很多已曝光的新闻事件看非常玄。

    这道题难在哪里？难在现实情况下，许多单位对“有新闻媒体现场采访”和“没有新闻媒体现场采访”，处理起来有天壤之别，可谓八仙过海各显神通。更难在，考生能光明正大回答的，在现实中不一定能用上；而在现实中许多人使用的那些做法，在考场上却实在是答不出口、上不了台面的。