为何“天河一号”所占据的超算冠军会被日本计算机夺走？超算冠军易主又说明了什么？本报记者采访了中科院计算所常务副所长孙凝晖研究员。

　　不能只看冠军一个指标

　　国际ＴＯＰ５００组织做的全球超级计算机５００强排行榜，其实就是计算机速度的比赛，每年有两次，6月在德国，11月在美国。ＴＯＰ５００的排名情况，很大程度上反映了一个国家的计算机水平。但判断一个国家的整体计算机实力，不能只看冠军一个指标，还要看其他“选手”的排名情况。同时，还要看这个国家在ＴＯＰ５００的历史排名情况。

　　日本超级计算机“京”此次夺冠并不奇怪。在历史上该国超算水平就很强，从２００２年６月至２００４年，日本超级计算机“地球模拟器”就曾连续５次夺得TOP500桂冠。但自2004年以后，日本就与冠军无缘。所以他们一直在做这方面努力，这次夺冠可以视作其奋力追赶的结果。

　　从TOP500最新排名看，美国还是难以撼动的老大。从拥有超级计算机数量的角度来说，美国拥有的500强超级计算机最多，这次共有256台超算进入500强。从厂商看，IBM仍是制造全球500强超算最多的厂商，约有42%的超算由它研发、制造。

　　我国超算应用仍有差距

　　我国的超算技术应该说是后来居上，近几年赶得非常快。在2010年11月的TOP500排名中，国防科大研制的“天河一号”和中科院计算所研制的“星云”分别位居第一、第三。在这次排名中，虽然“天河一号”和“星云”的排名分别较上次下降了一位，但进入TOP500排名的超算总量却由上次的41台增加到62台，半年内增加了21台。因此，没有理由因为这次“冠军旁落”就惊慌失措。

　　但我们也应看到差距。从制造水平看，我国不比日本差，但应用不仅比美国差很多，也落后于日本、欧洲。超算的最大特点就是“算得快”，研制超算不是为了排名，更不是为了当摆设，而是要应用。与制造、拥有多少台超算相比，应用超算进行研究取得新知识、创造新价值更为重要。

　　近年来，我们在超算应用上取得一些进展，但与超算应发挥的作用相比还很不理想。其中的一个重要原因，就是投入严重不足。许多政府部门和企业更重视形象工程。